Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Мишка


Мишка

Сообщений 61 страница 70 из 77

61

Последний написал(а):

У сверхпроводника нет чувствительных приборов и того же компьютера, которые придется экранировать от ЭМ поля.

У сверхпроводника нет вообще никаких приборов, это материал который может использоваться при их изготовлении. Так это и есть защита и стоить она будет не дёшево. Вы поинтересуйтесь при каких условиях возникает эта сверхпроводимость. для космического корабля это реально, для самолёта это как на двухколёсный деревянный самокат поставить управляющий компьютер.
Плюс защита пассажиров. Блин, ну о чём спор-то? Всё же очевидно, ну хочется оставляйте, мне-то что.

0

62

Последний написал(а):

Тут очень большая разница. Доллар есть одно из средств утверждения могущества одной нации, Россия и Китай (пока) выступают на международной арене как равноправные партнёры. Я бы сказал, что в будущем возможны расчёты в некоей условной единице, привязанной к золоту, но не доллар это. И не юань и не рубль.

Привязать валюту к золоту это быстрая финансовая катастрофа. Пример Николашкина РИ. Национальная валюта должна обеспечиваться не только драгметаллами, а всеми государственными активами, точно также и любая общая. Должна быть проведена точная рыночная капитализация стран участниц такого соглашения, в этом случае привязка только к золоту будет означать вообще чёрт знает что. У немцев реального золота мало, а реальная экономика сильная и что получится?

Последний написал(а):

Россия и Китай (пока) выступают на международной арене как равноправные партнёры

Не уверен. Мы-то может и выступаем. Посмотрим чем это для нас кончится. Если мы сейчас не закроем границу для китайских товаров, вся наша зарождающаяся промышленность опять улетит в пропасть. Китайцы себе на уме и пока я не вижу от них особой пользы эквивалентной нашему снабжению их военными технологиями(пусть во многом и самозахватом) и пусть пока косвенной военной крышей.
Товарищ Си парень улыбчивый, но как говорят на Востоке - чем шире улыбка, тем длиннее кинжал. Китайцы нам братья пока польза от нас превышает пользу от них для нас.

Отредактировано КАРИАН (14-07-2018 12:34:40)

+1

63

КАРИАН написал(а):

Блин, ну о чём спор-то?


У кого фантдопущение толще :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

КАРИАН написал(а):

Привязать валюту к золоту это быстрая финансовая катастрофа.


Здесь у нас спор идёт о фигуре речи одного из персонажей. Не более. Золото это один из активов государства и в обозримом будущем никто от него отказываться не собирается.
И хватит о золоте.

КАРИАН написал(а):

Товарищ Си парень улыбчивый, но как говорят на Востоке - чем шире улыбка, тем длиннее кинжал.


А что здесь нового? Это справедливо по отношению к любой стране мира.

КАРИАН написал(а):

Но в любом случае запуск варп-двигателя вблизи космических объектов это фантастическое фентези.


В общем, научную составляющую придётся перерабатывать и дорабатывать. Я согласен.

0

64

КАРИАН написал(а):

Не видел, и что из этого следует?

А то, что более чем 90 % авиакатастроф происходит при взлёте - посадке. Убрать куски мяса от штурвалов и аварийность полётов снизится в десять раз. :-) Это вообще вопрос времени и вложенных средств.  В нашей с вами реальности.

Последний написал(а):

У сверхпроводника нет чувствительных приборов и того же компьютера, которые придется экранировать от ЭМ поля.

Не от ЭМ поля, а от переменного ЭМ поля. Задача вполне решаемая. Например, внешней оболочкой из сверхпроводника.

Последний написал(а):

Я бы сказал, что в будущем возможны расчёты в некоей условной единице, привязанной к золоту, но не доллар это. И не юань и не рубль.

Может к энергии? Энергорубль какой-нибудь?

0

65

Lokki написал(а):

А то, что более чем 90 % авиакатастроф происходит при взлёте - посадке. Убрать куски мяса от штурвалов и аварийность полётов снизится в десять раз. :-) Это вообще вопрос времени и вложенных средств.  В нашей с вами реальности.

Локки, Вы вообще других читаете, или только себя? Или разницу между взлётно-посадочным автопилотом и силовым посадочным лучом не понимаете?

Lokki написал(а):

Может к энергии? Энергорубль какой-нибудь?

Тут тоже возможны накладки. Но это конечно много лучше.
Но как я понял автору эти экономические подробности не нужны. Просто его герой видимо, чтобы выглядеть как можно глупее, сказал эту фразу про золото.

0

66

КАРИАН написал(а):

Или разницу между взлётно-посадочным автопилотом и силовым посадочным лучом не понимаете?

Или разницу между наземными и бортовыми системами?

КАРИАН написал(а):

Но это конечно много лучше.

А вот шут его знает. Честное слово :-)

0

67

Lokki написал(а):

Или разницу между наземными и бортовыми системами?

Разговор изначально шёл только о наземных системах. Они будут априори и более мощными и более надёжными, просто управляющая конструкция самолёта должна иметь возможность передавать полное управление наземному автопилоту.
Силовой луч может реально спасти при отказе этих систем. Но это уже такой будет уровень развития техники, когда никаких цен за билет уже не будет. Такое возможно только в далёком будущем, когда самоокупаемость и прибыльность любых проектов не будет иметь никакого значения. Здесь явно не тот случай.

Lokki написал(а):

А вот шут его знает. Честное слово

Вы должны согласиться что энергопотребление является показателем промышленной мощи, не совсем объективным, но всё же намного более точным, чем купленные и сложенные в спецхран слитки золота. Последний показатель может вообще не иметь ничего общего с производственной мощностью государства. Сейчас активно скупают золото 3 страны, хотя Индия во многом для ювелирных нужд, а не для создания волютного запаса. Остальные бьются в тщётной надежде вернуть хотя бы часть утраченного. Но тем не менее экономика отдельных стран Евросоюза достаточно развита.
Натяжка с энергопотреблением состоит в том, что такие страны с мошной экономикой, как Германия могут приобретать энергию в том или ином виде, а откровенно более слабые могут являться донорами.
Причём речь не должна идти ни о энергорубле, ни о золотом рубле. Только как реальное обеспечение национальной или совместной союзной волюты.
Всё же нужна обоснованная и тщательно просчитанная капитализация всех государственных активов, учитывающая естественно и обременения в виде пассивов. Для государства методика подсчёта будет сильно отличаться от методики для предприятий. То что для предприятия возможно будет пассивом, для государства будет активом.
В принципе автору это не нужно. Хотя экономическое обоснование такого плотного союза Китая и России само уже вполне потянет на отдельную книгу  :crazyfun:

Отредактировано КАРИАН (17-07-2018 02:00:11)

0

68

КАРИАН написал(а):

Силовой луч может реально спасти при отказе этих систем.

А ещё он может их заменить, совсем.
Сущекственно упростив конструкцию самолёта и увеличив его надёжность.

КАРИАН написал(а):

Вы должны согласиться что энергопотребление является показателем промышленной мощи, не совсем объективным, но всё же намного более точным, чем купленные и сложенные в спецхран слитки золота

Проблема в том, что, в отличии от золота энергорубль будет или виртуальным (банковская привязка к киловаттам) или вместо кошельков будут носить микроаккумуляторы ;-)

КАРИАН написал(а):

Хотя экономическое обоснование такого плотного союза Китая и России само уже вполне потянет на отдельную книгу

Освоение космоса. Что тут придумывать-то ;-)?

0

69

М-да. Крутой, однако,  диспут разгорелся от единственной не корректно построенной фразы.
Уважаемый Автор, согласно школьного курса физики, электромагнитным лучом является направленные поток электромагнитной энергии. Например радиоволна локатора или радиорелейной станции, Свет фонарика или прожектора. Дальше, по мере уменьшения длинны волны, пойдет ультафиолет, рентгеновское излучение и в конце гамма.
Все эти излучения являются  колебаниями магнитного поля, перерастающее в колебания электрического, а колебания электрического перерастающие в колебания магнитного.
Отсюда растут ноги названию: "электромагнитное поле" или "электромагнитная волна".
Если же мы имеем с постоянным магнитным полем, то никакого электрического не появляется и наоборот.
Что касается силового и одновременно электромагнитного ... это есть некий научнообразный  бред, а если же не ругаться, то обыкновенная неграмотность или ошибка, которую каждый из нас постоянно допускает, как, например я в части грамматики.
Если вам это так важно, то советую ограничится неким силовым лучом без расшифровки. Это, чтобы не клевали, но лучше всего пишите о том, о чем это произведение - о приключениях вашего героя.
Кстати, вспомните, как те же Стругацкие не морочат голову ни себе, ни людям, но картина будущего, как живая.

0

70

Борис Каминский написал(а):

М-да. Крутой, однако,  диспут разгорелся от единственной не корректно построенной фразы.
Уважаемый Автор, согласно школьного курса физики, электромагнитным лучом является направленные поток электромагнитной энергии. Например радиоволна локатора или радиорелейной станции, Свет фонарика или прожектора. Дальше, по мере уменьшения длинны волны, пойдет ультафиолет, рентгеновское излучение и в конце гамма.
Все эти излучения являются  колебаниями магнитного поля, перерастающее в колебания электрического, а колебания электрического перерастающие в колебания магнитного.
Отсюда растут ноги названию: "электромагнитное поле" или "электромагнитная волна".
Если же мы имеем с постоянным магнитным полем, то никакого электрического не появляется и наоборот.
Что касается силового и одновременно электромагнитного ... это есть некий научнообразный  бред, а если же не ругаться, то обыкновенная неграмотность или ошибка, которую каждый из нас постоянно допускает, как, например я в части грамматики.
Если вам это так важно, то советую ограничится неким силовым лучом без расшифровки. Это, чтобы не клевали, но лучше всего пишите о том, о чем это произведение - о приключениях вашего героя.
Кстати, вспомните, как те же Стругацкие не морочат голову ни себе, ни людям, но картина будущего, как живая.


Дорогой мой, слово бред в свой адрес я уже слышал и просто зевать уже тянет. Хотите отличиться - расскажите мне, где там есть литература, а где нету, вот тогда будете Вы Критик. А так походя брякнуть и без Вас умельцев хватает.

ЗЫ. А стругацких я не уважаю.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Мишка