Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Проект Лжедмитрий. Обсуждение технических вопросов и прочих заклепок


Проект Лжедмитрий. Обсуждение технических вопросов и прочих заклепок

Сообщений 11 страница 20 из 143

11

2-ая глава описывает события после смерти Рюрика. Умерев Рюрик оставляет в Новгороде малолетнего сына и скучающую дружину. Чтобы спасти положение, Олег решает поженить свою единственную дочь (Ольгу) и сына Рюрика (Игоря). А сам временно стать регентом при малолетнем Игоре. Это устраивает обе дружины викингов (и Ладожскую, и Новгородскую), которые объединенными силами под руководством Олега идут на юг и захватывают хазарский Киев.

История борьбы с хазарами и печенегами Олегом, Игорем и Святославом.

Установление полного контроля над Днепровским торговым путем и описание его значения (путь для продажи в Византии награбленного викингами в Англии и Франции).

Описание военного дела викингов и их вооружение.

Указание на то, что Игорь не смог унаследовать Рюрику во Фризии в силу малолетства и самоуправства Карла Лысого. Тот вернул Фризскую марку к графскому достоинству и назначил своего наместника.

3-ая глава описывает события дальнейшего становления классического варварского королевства «Русь».

Принятие христианства. В описании причины принятия греческого обряда явно указано честолюбие Владимира. Он стремился обустроить свою державу и искал для того толковых советников. Византия же являлась в X веке самым ценным кладезем римских знаний. На них Владимир и уповал. Ну и, не последнее слово сказал фактор «породистой кобылы» - правящий Басилевс в случае принятия греческого обряда отдавал за него свою дочь.

Указание на то, что и Рюрик,и Ольга были крещены латинским обрядом. Причем Рюрик не меньше трех раз. Также идет указание на то, что в Киеве для Ольги был выстроен маленький латинский храм. История же про крещение Ольги в Константинополе называется досужим домыслом поздних лет, тем более, что полностью копирует историю с царицей Савской.

Развитие государственных институтов. Утверждение «Русской правды». Борьба за контроль над соседними племенами. Вливание местной племенной аристократии в элиту варварского королевства Русь.

Борьба за Тавриду и Волжский торговый путь. Описание изменения военного дела. Заимствование персидских (через степь) и византийских образцов и приемов. Формирование дружинной кавалерии (аналоги конных хускарлов).

4-ая глава описывает события начала феодальной раздробленности.

Глава необычна тем, что больше посвящена отвлеченным описанием событий иных земель и их роли в судьбе Руси. В частности, завоевание герцога Нормандии королевства Англии, прекращение набегов викингов и начало Крестовых походов.

Общая идея – выгода от контроля за Днепровским и Волжским торговыми путями совершенно упала. А византийские советники не смогли должным образом помощь преобразовать державу. Их больше интересовало золото и возможность как можно больше его вывести в Константинополь, который они считали домом, в то время как Русь почитали кормушкой. Описание установления византийскими советниками системно-идеологической самоизоляции Руси.

Экономический кризис ослабил политический центр варварского королевства «Русь» и привел к его фактическому развалу и началу дробления.

Описание девальвации титула князя. Низведение его от «Rex» до уровня герцога или графа, а местами и барона.

Отредактировано GruneR (20-08-2017 11:03:04)

+1

12

5-ая глава описывает монгольское завоевание Руси и начала «Ига».

Дается описание того, кто такие монголы и откуда пришли. Как происходит классическое степное завоевание. Какие у них были войска в момент вторжения. Какая политическая диспозиция.

Описание военно-политических и экономических причин поражения Руси. Вина возлагалась всецело на греческих советников, которые «ни одной семинарии не построили» и занимались только лишь стяжательством. А до дела им не было никакого интереса.

Описывается «Византийская болезнь», которая привела к тому, что за тысячелетнюю историю Византии в ее пределах в среднем каждые 65 лет происходил государственный переворот, а каждые 5-10 лет его попытка. Из-за чего все силы элит были направлены на участие в этой игре, а до державных дел руки не доходили.

Дает описание положения всеобщего экономического кризиса и проистекающего из него кризиса власти. Указывается на особый вред от системно-идеологической самоизоляции Руси, начатой византийскими священниками и советниками. О том, что они боролись с просачиванием «нечистых знаний латинян», но и своими не делились.

Первый «Восточный кризис».

6-ая глава описывает начало возвышения Москвы как центра наместничества «Русь» в Золотой орде.

Описано падение многих ветвей (домов) Рюриковичей как в ходе междоусобной борьбы, так и при столкновениях с боярами да иноземцами. Трагедия «Королевства Русь» Даниила Галицкого.

Борьба Московского дома с Литвой и Новгородом за контроль и влияние над землями Руси.

Путь Москвы к столичному положению провинции Золотой орды.

Подробно дан контекст и характер Куликовской битвы – одной из самых грандиозных битв Европы XIV века. Мамай назван равным Дмитрию Донскому (наместник провинции Белая орда и наместник провинции Русь, оба держатели золотой пайцзы). Последовательное отстаивание Дмитрием Донским интересов своего законного сюзерена - хана Золотой орды против сепаратиста Мамая.

Особо отмечен казус невыплаты налогов. За отсутствием хана Дмитрий был вынужден тратить налоги, большая часть которого была натуральным товаров. На эти деньги он начал строить каменную крепость – московский кремль. После десяти лет перерыва в платежах сумма набежала очень большая и он физически ее отдать не мог. Чтобы сохранить свой авторитет хан был вынужден его покарать и в 1382 году сжег и разграбил Москву, откуда Дмитрий с дружиной благоразумно отошел. Но крепость не трогал. Кроме того, несмотря ни на что, хан очень высоко оценил поддержку Московского дома и окончательно закрепил за ним главенство в провинции Русь.

Дается описание прогресса в воинском искусстве. Новый (3-ий) этап развития воинского искусства Руси. В нем войско подвергается сильному влиянию латинян и значительно отдаляется от традиций Персии и Византии тех лет. Формирование ранних аналогов регулярных рот – конных дружин во многом наемного толка, снаряжаемых и вооружаемых за счет князя или боярина (по товарищескому принципу). То есть, весьма прогрессивная вещь для XIV века, а главное – эффективная и даже, в какой-то мере, опережающее развитие этого направления в Западной Европе. Дмитрий явно указывает, что дружинная кавалерия была прямым аналогом крылатых гусар Речи Посполитой после их модернизации Стефаном Баторием.

Отредактировано GruneR (20-08-2017 11:03:37)

+1

13

7-ая глава описывает окончательный раскол Золотой Орды и перехода Руси из автономии в независимое государство под руководством Московского дома.

Описан окончательный разлад в Золотой орде и распадение ее на 5 государств: Русь, Большая орда, Казанское ханство, Астраханское ханство и Крымское ханство.

Борьба Московского дома за признание за ним царского (королевский) титула, ибо титул Великого князя (великого герцога) больше не соответствовал текущему положению дел. И это несмотря, что Московский дом оказался старшим в доме Рюриковичей и имел все права на «barbarorum rex» как в отношение Руси, так и Фризии. Однако Иван 3 и его сын с внуком решили утвердить титул Цезаря, дабы указать на духовную связь с Римской Империей, а точнее с ее восточной частью.

Стремление Ивана 3 и его потомков построить обновленное современное централизованное государство. Масштабные «греческие» реформы Палеологов. Их последствия. Описание изменений в военном деле с явным указанием на «вредительство греков», которые насоветовали вернуться к способам комплектования времен Карла Мартела, что радикально ухудшило военные возможности Руси. Поднимается вопрос – уж не нарочно ли они это сделали? С высоты веков Дмитрий говорит о том, что как в ситуации с Владимиром Святым, так и с Иваном 3 Великим ситуация выглядит так, словно греки занимались целенаправленными подрывными работами и диверсиями. В первом случае в интересах Византийской Империи, опасавшихся чрезмерного усиления Руси. Во-втором случае, в интересах Османской Империи, которой также сильная Русь была не нужна. Почему православные греки служили османам? Потому что. Дмитрий указывает, что Афон принес присягу османам за несколько лет до падения Константинополя.

Описывается усиление системно-идеологической самоизоляции, в следствие деятельности греческих советников. И как следствие – рост обострение противоречий с латинским миром, который проходил на фоне борьбы с Польшей из-за воссоединения земель Руси под рукой законного наследника.

Завоевание Новгорода.

8-ая глава описывает события царства, то есть, от начала правления Ивана 4 до провозглашения Империи.

Завоевание Казани, Астрахани и Сибири. Характер этих войн. Характер противников и стратегическая диспозиция.

Ливонская война – исторический контекст, причины поражения и последствия. Второй «Восточный кризис».

Страшный экономический кризис к финалу Ливонской войны. Кризис власти, что проистек из этого экономического кризиса. Стремление царей преодолеть желание державы развалиться из-за ослабления центра. Избрание на царство дома Годуновых. Смоленская война 1605 года. Государственный переворот Шуйских. Венчание на царство Дмитрия.

Земский собор 1606 года, провозглашение Империи и характер реформ.

Завершая очерк Дмитрий прямо говорит о том, что выбор Византии в качестве советника и наставника молодой Русью было ошибкой. Да такой большой, что она привела Русь к двум чудовищным кризисам, отбросивших ее далеко назад в развитии и едва не стоивших ей существования.

Там же он клеймит Византию, говоря, что уже в 5-6 веке она отказалась от Римского наследия и «поддалась духу древнего Вавилона». То есть, превратилась в классическую восточную деспотию – рыхлую, слабую и совершенно неспособную делом отстаивать свои интересы. Этим и объясняется удивительная легкость, с которой кочевые племена арабов смогли не только завоевать большую часть территории Византии, но и отнять у нее практически без боев Гроб Господень - Иерусалим. А ее удивительная живучесть объяснялась через удивительное мастерство интриг и умение стравливать своих врагов и срывать их планы.

На этом исторический очерк завершается.

Отредактировано GruneR (20-08-2017 11:04:22)

+1

14

Краткая фабула 3-ей части

Фактически – это родословная действующего монарха с описанием исторических перипетий. Откуда он происходит и как оказался на престоле.

Родословная «Московского дома»

Московский дом заявлен как старшая ветвь дома Рюрика. Нумерация монархов была проставлена сквозная, из-за чего некоторые «съехали». Например, Василий III стал Василием IV, просто за счет учета «непронумерованных». Кроме того, имя Юрий заменено на Георгий, употреблявшееся одновременно. Георгием называли Юрия в более торжественной обстановке.

• 1-ый князь Московский - Даниил I Александрович (отец Александр Ярославич «Невский», мать Александра Полоцкая);
• 2-ой князь Московский - Георгий I Данилович (отец Даниил I Александрович, мать Евдокия Александровна);
• 3-ий князь Московский - Иван I Данилович «Калита»  (отец Даниил I Александрович, мать Мария);
• 4-ый князь Московский - Семен I Иванович «Гордый» (отец Иван I Данилович «Калита», мать Елена);
• 5-ый князь Московский - Иван II Иванович «Красный» (отец Иван I Данилович «Калита», мать Елена);
• 6-ой князь Московский - Дмитрий I Иванович «Донской» (отец Иван II Иванович «Красный», мать Александра Вельяминова).

• 1-ый Великий князь Московский - Василий I Дмитриевич (отец Дмитрий I Иванович «Донской», мать Евдокия Дмитриевна);
• 2-ой Великий князь Московский - Василий II Васильевич «Темный» (отец Василий I Дмитриевич, мать Софья Витовтовна Литовская из Гедиминовичей;
• 3-ий Великий князь Московский - Георгий II Дмитриевич (отец Дмитрий I Иванович «Донской», мать Евдокия Дмитриевна);
• 4-ый Великий князь Московский - Василий III Георгиевич «Косой» (отец Георгий II Дмитриевич, мать Анастасия Смоленская);
• 5-ый Великий князь Московский - Дмитрий II Георгиевич «Шемяка» (отец Георгий II Дмитриевич, мать Анастасия Смоленская);
• 6-ой Великий князь Московский - Иван III Васильевич «Великий» (отец Василий II Васильевич «Темный», мать Мария Ярославна);
• 7-ой Великий князь Московский - Василий IV Иванович (отец Иван III Васильевич «Великий», мать Софья Фоминична Палеолог);

• 1-ый царь Руси - Иван IV Васильевич «Грозный» (отец Василий IV Иванович, мать Елена Глинская из рода темника Мамая);
• 2-ой царь Руси - Федор I Иванович «Блаженный» (отец Иван IV Васильевич «Грозный», мать Анастасия Захарьина-Юрьева);
• 3-ий царь (царица) Руси - Ирина I Федоровна (супруга Федора I Ивановича «Блаженного» из рода Годуновых);
• 4-ый царь Руси - Борис I Федорович (из рода Годуновых, брат Ирины I Федоровны, избран Земским собором на царство);
• 5-ый царь Руси - Дмитрий III Иванович (отец Иван IV Васильевич, мать Мария Федоровна Нагая);

• 1-ый Государь-Император Руси - Дмитрий III Иванович (отец Иван IV Васильевич, мать Мария Федоровна Нагая);

Отредактировано GruneR (20-08-2017 09:02:45)

0

15

Родословная Московского дома выводилась от Рюрика:
• Основатель – Рюрик Хеммингович, граф Дорестада, Рустрингена и Ютландии, старший в древнем доме Скьёльдунг;
• 1-ое колено – Игорь Рюрикович (сын Рюрика Хемминговича и Ефанды Нурманской);
• 2-ое колено – Святослав Игоревич (сын Игоря Рюриковича и Ольги Ладожской);
• 3-ее колено – Владимир Святославович «Святой» (сын Святослава Игоревича и Малуши Древлянской);
• 4-ое колено – Ярослав Владимирович «Мудрый» (сын Владимира Святославовича «Святого» и Рогнеды Полоцкой);
• 5-ое колено – Всеволод Ярославович (сын Ярослава Владимировича «Мудрого» и Ингегерды Шведской из дома Мунсё);
• 6-ое колено – Владимир Всеволодович «Мономах» (сын Всеволода Ярославича и Марии Константиновны из Мономахов);
• 7-ое колено – Юрий Владимирович «Долгорукий» (сын Владимира Всеволодовича «Мономаха» и Гиты Уэссекской из Годвинсонов);
• 8-ое колено – Всеволод Юрьевич «Большое гнездо» (сын Юрий Владимировича «Долгорукова» и Елены из Комнинов);
• 9-ое колено – Ярослав Всеволодович (сын Всеволода Юрьевича «Большое гнездо» и Марии Чешской из Пршемысловичей);
• 10-ое колено – Александр Ярославич «Невский» (сын Ярослава Всеволодовича и Ростиславы Мстиславовны).

Таким образом, Московский дом Рюриковичей объявлялся старшей ветвью собственно Рюриковичей (на скандинавский манер - Хрерикосонов), существующей уже три с половиной века. А те, в свою очередь, оказывались прямой старшей ветвью древнего дома Скьёльдунгов – древних конунгов Ютландии. В общей сложности род получался очень древний – около 1000 лет истории и непрерывной мужской линии.

Кроме того, Московский дом Рюриковичей в лице Дмитрия выступал как старший наследник родов (о чем явно говорилось в книге):
• шведских Мунсё
• уэссекских (английских) Годвинсонов
• богемских Пршемысловичей
• византийских Мономахов
• византийских Комнинов
• византийских Палеологов
• литовских Гедиминовичей

И это не считая того, что, оказавшись старшей ветвью Рюриковичей, Московский дом мог претендовать на все земли, которые когда-либо принадлежали Рюриковичам, так или иначе.

+1

16

Тут по объему, если это все расписывать (даже кратко), то не очерк, а хороший том получается, даже новым шрифтом :)
Кстати, шрифт новый, но буквы должны быть достаточно крупные и из-за технологии печати и из-за хреноватенького качества бумаги

Насчет Федор 2 - а он разве правил в описываемой истории? В РеИ - да, а тут же его убили сразу же с отцом. Так что номер ему не положен.

0

17

GruneR написал(а):

Указание на то, что и Рюрик,и Ольга были крещены латинским обрядом. Причем Рюрик не меньше трех раз. Также идет указание на то, что в Киеве для Ольги был выстроен маленький латинский храм. История же про крещение Ольги в Константинополе называется досужим домыслом поздних лет, тем более, что полностью копирует историю с царицей Савской.


Какой смысл упирать на обряд и источник крещения? Время крещения Ольги было ещё до раскола. Обряды и тогда были различные не только между западной и восточной частями Церкви, но даже было несколько равнозаконных обрядов внутри западной и внутри восточной частей Церкви. Не говоря уже про современное Дмитрию униатство.

Тем более, что конец 8 главы должен делать выводы из событий начинающихся в первых главах, соответственно, логично прозвучало бы не про обряды, а про здоровое первоначальное устройство государственного управления.

0

18

CAHEK написал(а):

Какой смысл упирать на обряд и источник крещения? Время крещения Ольги было ещё до раскола.

Обряд крещения подразумевал школу священников и культурный пласт, который возможен к заимствованию.

Греческий обряд подразумевал опору на византийскую традицию и византийскую школу клира, вред от которой Дмитрий указывает прямо. То есть, из данного контекста не явно, но идет намек на ошибочной выбора именно греческого обряда, так как греки принесли больше вреда, чем пользы, став виновниками двух "Восточных кризисов". Что в эпилоге и освещается - ошибка выбора Византии в качестве учителя и наставника.

Отредактировано GruneR (20-08-2017 10:18:49)

0

19

Петрович 65 написал(а):

Я так понимаю что при выстреле примерно 70-90% энергии идет на выталкивание ядра и 10-30% преобразуется в тепло, после одного выстрела средняя температура ствола повышается например на 30 градусов. Нельзя допустить что бы средняя температура достигла например 200 градусов так как при этом ствол теряет прочность и заряд даже в кортузе может преждевременно вспыхнуть (есть такая величина- температура вспышки). То есть после достижения средней температуры например 120 градусов необходимо охладить например до 90 и снова можно стрелять до достижения 120. Я не знаю точных цифр данного процесса просто озвучиваю примерный ход.
Если не охлаждать после достижения например 200 то стрелять станет невозможно т.к. порох воспламенится от стенок. Значит нужно испарить с поверхности пушки либо из канала ствола добиваясь остужения ÷ 200 кг бронзы на то количество градусов на которые нагревается пушка за 4-5 выстрелов.


3-фунтовые "Единороги".

- Масса тела орудия - около 150 кг.
- Масса ядра - около 1,5 кг.
- Масса вышибного заряда - 1/4 от массы снаряда ~ 0,375 кг черного пороха.

Энергия сгорания дымного пороха - 700 ккал/кг. В нашем случае 262,5 ккал.

Если допустить, что 30% этой энергии уходит в тепло, то мы получим уход в тепло 78,75 ккал. 1 кал = 4,1868 Дж. То есть, 78,75 ккал = 329710,5 Дж или 329,7 кДж

Сколько нужно энергии, чтобы поднять температуру 150 кг бронзы на 1 градус?

Если меня не плющит, то там что-то в духе 4183 Дж * кг * град => 150*4200 = 627 450 Дж или 627 кДж ------ То есть, 1 выстрел должен поднять температуру ствола на 0,5 градуса примерно.

5 минут по 6 выстрелов дают нам - 30 выстрелов или общий рост температуры на 15 градусов. Вроде бы - фигня. Проблема лишь в том, что температура по стволу распределялась неравномерно и распространялась не мгновенно. Если стрелять с некоторым интервалом, а не по КД, то температура успевает уйти от канала ствола в толщину бронзы. Из-за чего перегрева не происходит. Если стрелять по КД (кулл-даун или готовности), то происходит локальный перегрев внутренних слоев орудия. Там рост температуры от выстрела куда выше, ведь прямая передача тепла идет довольно маленькой массе - 5-10-15 кг. То есть, с одного выстрела канал ствола может прогреться на 8-10 градусов. То есть, за 30 выстрелов - уже 240-300 градусов. С учетом естественного охлаждения, отвода тепла и влажного ершика - под 180-190 градусов.

У ранних пушек заряд пороха мог быть равен, а то и превышать массу снаряда. Это было следствием очень плохой обтюрации - большими зазорами между каналом ствола и снарядом. То есть, там и КПД ниже, и пороха больше. Потом, по мере совершенствования пушек, удельная навеска пороха снижалась. У конструкций, сделанных по философии Грибоваля - уже 1/4 от массы снаряда. Плюс-минус.

То есть, пушка времен Ивана Грозного, стреляя 3 фунтовым ядром могла получить на прогрев канала ствола порядка 1318,8 кДж тепла и поднять температуру канала ствола 30-35 градусов. А 3-фунтовое орудие системы Грибоваля с выстрела получало около 329 кДж и грелось на 8-10 градусов в области канала ствола.

Вот такие размышления на выпуклый глаз.

То есть, отвод тепла проблема, но не от внешней стороны орудия, а от канала ствола.

Отредактировано GruneR (30-08-2017 12:13:52)

0

20

Ugryumy написал(а):

Кстати, Михаил, а как такие "чемоданы" заряжать с дула? Да на море, где расстояние между бортом корабля и срезом дула весьма ограниченно.

Простейшая рычажная лебедка с блоками? Не?

Подкатил на тележке снаряд. Зацепил поддон. Откатил орудие назад. Поднял блоком площадку со снарядом. Подвинул рукой к каналу ствола. Запихнул рукой снаряд в ствол.

Ugryumy написал(а):

Т.е. как экспериментальное орудие - безусловно вполне возможно, а вот реально ставить на корабли - это уже надо бы считать и прикидывать и размеры и тоннаж корабля.

Я выше приводил ссылку - их ставили рядами на нижний дек уже на 1200 тонные парусники. Как раз такие, что взял Дмитрий.

Отдача у карронад небольшая из-за низкой начальной скорости.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Проект Лжедмитрий. Обсуждение технических вопросов и прочих заклепок