Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Чернобыль, галопом по граблям. Краткая хроника катастрофы.


Чернобыль, галопом по граблям. Краткая хроника катастрофы.

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

В свое время читал, очень внимательно, доклад МАГАТЭ по этому вопросу. В котором были четко описаны причины случившегося, а также прочие нарушения. Атомщики там тоже отметились. Они, как минимум, согласовывали программу испытаний.

1) Было решено провести эксперимент по работе генератора в режиме выбега (то бишь перестаем подавать на него пар, но, пока он крутится по инерции, продолжаем получать с него мощность). Такой эксперимент уже проводился, но "энергия" кончилась очень быстро. Умные, без шуток умные люди, разработали хитрый способ регулировки возбуждения генератора, позволяющий продлить "полезную" фазу выбега. (тэкскзть совсем невинно)
2) 4-й блок ЧАЭС должен был быть остановлен на плановое обслуживание, чем и решили воспользоваться.  (тоже невинно)
3) В качестве нагрузки для генератора решили использовать два из восьми главных циркуляционных насосов реактора, они же ГЦН. (!!! первая серьезная заявка в клуб самоубийц) Дело в том, что секундный расход охлаждающей воды хоть и незначительно, но влияет на мощность ядерной реакции. Увеличение объема замедляет ее, уменьшение - ускоряет.
4) Для того, чтобы можно было провести серию экспериментов, было решено не глушить реактор сразу и полностью, а развлекаться генератором и насосами таксказать приглушенного реактора. Для этого требовалось заблокировать срабатывание аварийных защит "мощность реактора мала". (!!! вторая заявка в клуб самоубийц)
5) Эксперимент решили начать вечером 25 апреля 1986 года. (Начало невинное, но вот продолжение!) С началом плавного понижения мощности реактора, уже после принудительной блокировки аварийных защит "Мощность мала", позвонил диспетчер КиевЭнерго и сказал много веселых матерных слов на предмет пиковой нагрузки в предпраздничном городе.  По его просьбе снижение мощности приостановили до начала ночи, и все эти несколько часов (за давностью уже не помню точное время, кажется 20.00 и 00.00 соответственно) реактор дудел с отключенными защитами. Это не привело ни к каким негативным последствиям, зато очень ярко демонстрирует технологическую дисциплину персонала станции.

Далее многабукаф о том как реактор старательно загоняли в "полный анус", а он отчаянно сопротивлялся. Итогов бурной первой половины ночи было три:
А) Предложенный алгоритм регулировки возбуждения недостаточно эффективно продлил отдачу мощности генератором в состоянии выбега.
Б) Реактор, все еще не заглушенный и тихо чадящий на донышке т.н. "йодной ямы". Что это такое, писать долго- ищите сами, термин расхожий. Вкратце- урановый (это важно!) реактор, мощность которого достаточно быстро понизили (например со 100% до 20%), сначала помогает этому снижению. После того, как "заданное" понижение завершилось, мощность еще чутка падает самостоятельно, для ясности напишу что на дополнительные 5%. Спустя несколько десятков секунд мощность также самостоятельно прыгает вверх, на 10%. (чтобы меня не ловили за язык, оговорюсь что цифры 5 и 10% от балды, важно лишь что прирост мощности выше чем ее снижение). Прикол в том, что все кто участвовал в эксперименте и согласовывал программу испытаний- как один забыли что таковая "яма" вообще существует.
В) При этом, в ходе эксперимента, из-за влияния лишнего охлаждения (см. п. 3), а также вследствие попадания в йодную яму (см. п. Б) до неприлично низкой величины снизился так называемый оперативный запас регулирования. То есть практически все имеющиеся стержни-регуляторы были выведены из активной зоны. Переводя на обывательский язык, педаль газа выжата до упора, но скорость машины продолжает снижаться.
Г) В силу сильного снижения мощности реактора было отключено несколько главных циркуляционных насосов. Не считая тех двух, которые только что остановились вместе с остановкой генератора (см. п. 3) А повторный пуск насосов дело небыстрое, да и... На текущей мощности их вроде бы было достаточно. ВРОДЕ БЫ.

Вот тут бы и заглушить реактор, но п. 4!!! Хотелось бы еще пару раз подразогнать реактор и проверить пару других алгоритмов регулирования возбуждения... Персонал станции совместно с прибывшими научными деятелями увлеченно обсуждал результаты прошедшего эксперимента, а тем временем...

...Тем временем со словами "да задолбали вы!" реактор вышел из йодной ямы и его мощность начала быстро нарастать. Температура в активной зоне начала возрастать, и оставшихся ГЦНов не хватало уже чтобы ее охладить. Оператор, памятуя о том что эксперимент планируется "ще трошки продолжить", начал плавно вводить стержни-регуляторы в активную зону, сразу все, дабы приостановить рост мощности. Это стало последней каплей.
Беда в том, что внизу каждого кадмиевого стержня-регулятора болтается метровый графитовый цилиндр-вытеснитель. Это сделано потому, что охлаждающая канал стержня-регулятора вода является неплохим поглотителем нейтронов, и дабы реактор был более чувствителен к перемещению конца кадмиевого стержня, ее надо убрать, заменив на нейтральный графит.
Счет пошел на секунды. Стержни-регуляторы метттленнно и печааально опускались в активную зону, вылезший из йодной ямы быстро набирал мощность, дополнительно ускоряясь из-за вытеснения воды графитом. Температура в зоне наросла до критических значений, активная зона деформировалась и стержни-регуляторы заклинило в верхнем положении. Почувствовавший неладное оператор нажал кнопочку аварийной остановки, которая разблокирует муфты приводов стержней-регуляторов (после чего они мгновенно падают в зону под собственным немалым весом и глушат реактор нафиг с концами), но.... Но стержни уже были заклинены. Дальше осталось только созерцать.
Мгновенно выкипевшая в активной зоне вода настолько сильно подняла давление в зоне, что этим давлением приподняло крышку реактора (а она, минуточку, весит более 1000т). Собственно, это было первым из двух взрывов.  Давление в зоне упало до атмосферного, а остатки еще жидкой воды мгновенно испарились (для информации, ХОЛОДНАЯ вода на входе в реактор имеет температуру 270 градусов, а смесь горячей воды с паром на выходе - 290 градусов. такие температуры связаны с тем что вода изначально находится под огромным давлением, порядка 200атм). Температура в активной зоне повысилась до нескольких тысяч градусов, в результате чего начало плавиться все что может плавится, а водяной пар начал разлагаться на водород и кислород. Добавочный кислород, попавший в зону вместе с атмосферным воздухом, "подбавил жару"- и смесь водорода и прочих горючих веществ с кислородом не замедлила взорваться. Этим, вторым по счету, взрывом снесло крышу реакторного зала, а ошметки активной зоны реактора раскидало по окружавшим энергоблок газонам и соседним крышам.

К чему весь этот длиннопост, спросите вы? Отвечу.
Проблема не в том что рулили станцией энергетики- хотя конечно квалифицированному атомщику вряд ли пришла бы в голову идея работы генератора на выбеге, на полупридушенном реакторе да еще и с ГЦН в качестве нагрузки. Но перестройка, ускорение опять же- могла и прийти. Ведь у всех толковых инженеров есть свое бестолковое начальство, ратующее за повышение показателей любой ценой. И да, программа испытания СОГЛАСОВЫВАЛАСЬ!!! Участие в написании научных статей, корячащаяяся на горизонте премия за повышение показателей... Согласовали как миленькие! И сами бы все сделали также... Проблема, вернее, проблемы, в другом.

1) Персонал станции от оператора до главного инженера смены был обучен на уровне обезьян. Загорелась лампадлочка- нажми кнопулечку (с). Аналогичная выучка персонала была на всех обычных энерговырабатывающих станциях, чо их учить- они же эксплуатационщики!
2) Такое явление, как йодная яма считалось недостижимым в штатном режиме на обычной АЭС, а потому никто из персонала даже и не подозревал о его существовании. Их не учили даже, что такое может быть. А если кто-то и подозревал- то гнал мысли в сторону. Эксперимент же, ускорение, перестройка, новые вершины науки и техники!

Следствие катастрофы. Реактор РБМК после приснопамятных событий был "порват и растоптат", хотя "на его месте мог бы оказаться каждый". Все носятся с реакторами ВВЭР, отличающимися от РБМК только наличием второго контура теплообмена и герметичным корпусом. Реакторы БН используют другую ядерную реакцию, потому йодная яма в них отсутствует как явление. Зато первый контур охлаждения, если мне не изменяет память- жидкий натрий. Который горит просто сказочно, если что...
Допусти бригаду неграмотных даунов до АБСОЛЮТНО любого типа реактора, пообещай им госпремию за повышение среднегодового КПД станции на 0,01%, они и их взорвут. ВВЭР просто обязаны взорвать, не выдержит его кастрюля событий аналогичных чернобыльским. Запас прочности у нее пусть 10, пусть 20 - но не бесконечность.

А потому. Правильно тут сказали. Атом не мирный, это оружие! Персонал станции должен быть вымуштрован как взвод саперов. Права на ошибку у них нет от слова "совсем". А типы реакторов... Я бы все же не стал бы сбрасывать со счетов РБМК, который в разы дешевле ВВЭРа. Ну, может быть, добавил бы к нему второй контур теплообмена. А кастрюля... Впрочем, кастрюлю нужного размера в 50-е годы один хрен не сделают. Потому чо там говорить, РБМК просто не имеет альтернативы на начальном этапе развития атомной энергетики. ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ВЫУЧКУ ПЕРСОНАЛА.

ЗЫ. Некоторые коллеги просили меня "предъявить документы". В смысле листы согласования из минатома. Естественно, таких документов у меня нет и не было, так что мои заявления относительно голословны и базируются лишь на прочитанном мною отчете.

Отредактировано Mohnoryly (26-02-2018 12:54:42)

+7

2

Реактор РБМК - полное говно, по сути, это просто большая бочка, набитая графитом и ураном. И сажать за решетку надо было в первую очередь не Дятлова с Акимовым, а академика Александрова, который это угрёбище разработал и продвигал своим авторитетом.
А про йодную яму знали. По крайней мере один человек в дежурящей смене. Не помню его фамилию, как-то на Т. Молодой пацан, слегка за 20. Недавно закончил институт и поэтому еще не забыл лекции по физике. Он тогда предложил единственное правильное решение - глушить реактор нахрен, а от изотопов йода активная зона сама со временем избавится. Его не послушали и начали повышать мощность, результат известен. Этот парень после взрыва пошел машзал проверять целостность реактора и схватил смертельную дозу.
А вообще, на эту тему написано дикое количество литературы. На мой взгляд самое подробное и беспристрастное - Медведев "Чернобыльская тетрадь".

+2

3

Настуран написал(а):

Реактор РБМК - полное говно, по сути, это просто большая бочка, набитая графитом и ураном.


Большая бочка - ВВЭР. Причём в нём вода ещё и под давлением. РБМК логичней назвать штабелем. Впрочем, это литературные придирки.

А технически - все ядерные реакторы по сути одинаковы и опасны. Просто некоторые (и конкретно РБМК-1000) более опасны, чем другие...

Mohnoryly

Вы упустили ещё один важный фактор - реакцию реактора на выкипание содержащейся в нём воды. Она определяется (в первом приближении) паровым коэффициентом реактивности. Смысл которого - будет ли реактор греться сильнее, если в нём выкипит вода? В РБМК этот коэффициент был положительный, то есть таки да.

Ну и один из азов ядерной энергетики - разница между запаздывающими и мгновенными нейтронами. Грубо говоря, при ядерных реакциях нейтроны из делящихся ядер освобождаются со скоростью протекания ядерных реакций, практически мгновенно. Но малая доля (для реакторного топлива - около 0.6%) запаздывает на секунды и даже минуты. Благодаря им и можно делать не только ядерные бомбы, но и ядерные реакторы - надо создать настолько малое превышение коэффициента размножения над единицей (положительная реактивность), чтобы разгон реактора определялся этими запаздывающими нейтронами. Тогда он (разгон) будет достаточно медленным, чтобы автоматика успевала среагировать.

В Чернобыле сошлись три фактора, повышающих реактивность: выход реактора из йодной ямы, положительный паровой коэффициент и повышение реактивности за счёт участка с замедлителем (графитом) на вдвигаемом конце стержня с поглотителем нейтронов.

+4

4

Настуран написал(а):

Молодой пацан, слегка за 20... <...> ...не послушали и начали повышать


Собственно, о чем и речь. Там явно была нацеленность на результат, и все препятствия отметались в сторону. Не знаю уж, что там кому пообещали или чем подскипидарили, но парни, писавшие программу и парни, проводившие испытания ломились за этим результатом как обезумевшие лоси.
-Реактор? Какой реактор, о чем вы! Выбег!!! Нам нужен выбег!!!

И да, коллега, я может быть тоже сказал про "пять лет повешения" для Александрова, если бы не одно НО. Вы, коллега, очень точно описали устройство РБМК- но есть ли у Вас уверенность, что в аналогичной ситуации кастрюлька ВВЭРа выдержала бы?
Сравнение не очень корректное, конечно- но у жопанцев на Фукусиме гермооболочка не спасла. Уж они давление изнутри сбрасывали-сбрасывали, по сути первого чернобыльского взрыва (вернее эдакого разрыва котла) они избежали. Но потом вся химия с водородом во главе таки жахнула, и последствия были примерно как в Чернобыле.

0

5

Зануда написал(а):

Вы упустили ещё один важный фактор - реакцию реактора на выкипание содержащейся в нём воды. Она определяется (в первом приближении) паровым коэффициентом реактивности. Смысл которого - будет ли реактор греться сильнее, если в нём выкипит вода? В РБМК этот коэффициент был положительный, то есть таки да.


Каюсь, не стал писать про паровой коэффициент реактивности- лишь упомянул что секундный расход воды воздействует на мощность. Для понимания того что не надо было с ГЦНами развлекаться - этого достаточно на мой взгляд.
А более глубоко если копать, то да, именно так и есть. Все кстати упирается в то же явление: вода отчасти поглощает нейтроны, а пар... Пар нейтроны не видят, у него слишком малая плотность. Убери воду (откачай, вскипяти), и реакция пойдет быстрее. Собственно цилиндр-вытеснитель на конце стержня регулятора делает то же самое: убирает воду.

0

6

Вот, нашел.

СИУР Леонид Топтунов и начальник смены блока Акимов задумались, и было над чем. Дело в том, что падение мощности до столь низких значений произошло с уровня 1500 МВт,
то есть с 50-процентной величины. Оперативный запас реактивности при этом составлял 28 стержней (то есть 28 стержней были погружены в активную зону). Восстановление параметров еще было возможно… Технологический регламент запрещал подъем мощности, если падение происходило с 80-процентной величины при том же запасе реактивности, ибо отравление в этом случае идет более интенсивно. Но уж больно близки были значения 80 и 50 процентов. Время шло, реактор отравлялся. Дятлов продолжал браниться. Топтунов бездействовал. Ему было ясно, что подняться до прежнего уровня мощности, то есть до 50 процентов, ему вряд ли удастся, а если и удастся, то с резким уменьшением числа погруженных в зону стержней, что требовало немедленной остановки реактора. Стало быть… Топтунов принял единственно правильное решение.
– Я подниматься не буду! – твердо сказал Топтунов. Акимов поддержал его. Оба изложили свои опасения Дятлову.
– Что ты брешешь, японский карась! – накинулся Дятлов на Топтунова, – После падения с 80 процентов по регламенту разрешается подъем через сутки, а ты упал с 50 процентов! Регламент не запрещает. А не будете подниматься, Трегуб поднимется… – Это была уже психическая атака (Юрий Трегуб – начальник смены блока, сдавший смену Акимову и оставшийся посмотреть, как идут испытания, был рядом). Неизвестно, правда, согласился бы он поднимать мощность. Но Дятлов рассчитал правильно, Леонид Топтунов испугался окрика начальства, изменил своему профессиональному чутью. Молод, конечно, всего 26 лет от роду, неопытен.

Леонид Топтунов начал подъем мощности, тем самым подписав смертный приговор себе и многим своим товарищам. Под этим символическим приговором четко видны также подписи Дятлова и Фомина. Разборчиво видна подпись Брюханова и многих других, более высокопоставленных товарищей…
И все же, справедливости ради, надо сказать, что смертный приговор был предопределен в некоторой степени и самой конструкцией реактора типа РБМК. Нужно было только обеспечить стечение обстоятельств, при которых возможен взрыв. И это было сделано…

Подытожим грубейшие нарушения, как заложенные в программу, так и допущенные в процессе подготовки и проведения испытаний:
– стремясь выйти из «йодной ямы», снизили оперативный запас реактивности ниже допустимой величины, сделав тем самым аварийную защиту реактора неэффективной;
– ошибочно отключили систему ЛАР, что привело к провалу мощности реактора ниже предусмотренного программой; реактор оказался в трудноуправляемом состоянии;
– подключили к реактору все восемь главных цирк-насосов (ГЦН) с аварийным превышением расходов по отдельным ГЦН, что сделало температуру теплоносителя близкой к температуре насыщения (выполнение требований программы);
– намереваясь при необходимости повторить эксперимент с обесточиванием,
заблокировали защиты реактора по сигналу остановки аппарата при отключении двух турбин;
– заблокировали защиты по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах, стремясь провести испытания, несмотря на неустойчивую работу реактора. Защита по тепловым параметрам была отключена;
– отключили системы защиты от максимальной проектной аварии, стремясь избежать ложного срабатывания САОР во время проведения испытаний, тем самым потеряв возможность снизить масштабы вероятной аварии;
– заблокировали оба аварийных дизель-генератора а также рабочий и пуско-резервный трансформаторы, отключив блок от источников аварийного электропитания и от энергосистемы, стремясь провести «чистый опыт», а фактически завершив цепь предпосылок для предельной ядерной катастрофы…

"Чернобыльская тетрадь"

+5

7

Настуран
В "Чернобыльской тетради", по мнению специалистов, многое излишне беллетризировано и, прямо скажем, кое-что переврано. Но в основе - да, факты.
На нашем форуме Чернобыльская ветка похоже уже уехала в архив, а там было достаточно материала... жаль.

Добавлю отчёт
http://www.wdcb.ru/mining/thernobl/4blok/ogl.htm
И рекомендую интересующимся покопаться на
http://forum.atominfo.ru/index.php
(туда спецы заглядывают довольно часто и могут дать квалифицированный ответ)

+2

8

Zmeyss написал(а):

В "Чернобыльской тетради", по мнению специалистов, многое излишне беллетризировано и, прямо скажем, кое-что переврано

Есть такая фигня.  Но в целом пытались оптимизировать текст под среднестатического читателя, и это получилось. И написана правда, и мировая статиска приведена. А мемуары Дятлова читали? Этот пидор из-за решетки на 300-х страницах расписывал, какой он шоколадный, а все остальные, вплоть до рабочих, заливавших бетон в фундамент электростанции - говно.
А ведь именно он отдал приказ о повышении мощности.

Отредактировано Настуран (26-02-2018 20:17:20)

+2

9

Настуран

Настуран написал(а):

Реактор РБМК - полное говно,

Да с какого перепугу??? Нормальный котел, крайне простой в управлении, а самое главное способный работать на "мусорном" по современным меркам топливе с мизерным обогащением. И это как раз оборотная сторона того самого положительного ТЭР. Только когда наша промышленность смогла наконец-то повысить степень обогащения топлива и добиться повторяемости свойств хотя бы в пределах одной ТВС, только тогда можно стало построить РАБОТАЮЩИЙ реактор с отрицательным ТЭР.
Истоки аварии на ЧАЭС лежат исключительно в организационной плоскости! Почему руководитель кризисного Центра Минатома узнал о самом факте события (!!!) от ... оперативного ВМФ, а ЧФ в это время отрабатывал уже начало ТМВ? Почему первый секретарь ЦК КПУ орал на Командующего ЧФ чтобы тот отозвал самолет РХБЗ дозора "дабы не пугать обывателей"? Да потому что ... гладиолус и дружба народов, мать её!

Настуран написал(а):

И сажать за решетку надо было в первую очередь не Дятлова с Акимовым, а академика Александрова, который это угрёбище разработал и продвигал своим авторитетом.

Коллега, а Вы ухи часом не объелись? РБМК создал как раз Доллежаль, а Александров совершенно официально отец отечественных ВВЭР, причем скорее транспортных, чем стационарных. Правда сколько ВМФ накувыркался с этими ВВЭР первых двух поколений знают только наши старики, да "Альманах ..." по управлению авариями "Курчатника".

+3

10

Настуран
А мн всегда интересно было в куды пытался бежать Дятлов. Или уже было неполиткоректно спрашивать, перестройка же.

+3


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Чернобыль, галопом по граблям. Краткая хроника катастрофы.