Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Проект Безумный Макс. Обсуждения и предложения


Проект Безумный Макс. Обсуждения и предложения

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

GruneR написал(а):

Боепитание из барабанных магазинов на 71 патрон (как у ППШ и ППД).

Неоднократно встречал описание проблем с этим барабаном. Вызывались они проблемой с пружинной сталью во время войны, потому и перешли к рожку. Стоит ли в военное время в отсталой РИ связываться со сложностями?
Если Вам нужен барабан по сюжету, может добавите, что сталь для него покупали в Швеции?

0

992

Dobryiviewer написал(а):

Неоднократно встречал описание проблем с этим барабаном. Вызывались они проблемой с пружинной сталью во время войны, потому и перешли к рожку.

Проблемы не только с этим барабанным магазином, а вообще. Со всеми существующими в природе. Они традиционно менее надежны, чем секторные, коробчатые магазины, которые вы назвали рожком.

Но тут есть нюанс.

Надежность барабанных магазинов прямо пропорциональна условиям эксплуатации. Если они у вас неделями валяются в грязи, в силу того, что вы сами сидите по окопам и траншеям, то это одно. Такие магазины хочешь не хочешь забьются грязью и словят клина в самый неподходящий момент. И совсем другое дело, когда вас подвезли на бронетранспортере к непосредственному участку боя. Вы вышли. Побегали попрыгали по траншеям или городской застройке, и вернулись обратно в БТР, не рассиживаясь в траншеях неделями, ибо нафиг надо. В такой ситуации вероятность загрязнения и заклинивания барабанного магазина уверенно стремиться к нулю. Хороший пример с пистолетом-пулеметом томпсона. Пока его использовали гангстеры в таком вот режиме - никаких проблем. Барабанный магазин был отличным и всем очень нравился. Трудности начались когда бойцам пришлось залезть в траншеи. И не погостить набегом, а поселится там.

И да, проблема была не с пружинной сталью, проблема была с загрязнением и последующим клином.

Есть еще байки с натекшей и замерзшей водой, но это бред. Любой магазин перестанет работать, если в него натекла и замерзла вода. И оператора нужно этим магазином по голове, пока он особенно тяжел и крепок, ибо олень и для превращения в человекоподобное рога нужно тщательно отшибать.

Почему барабаны? Потому вопрос грязи стоит не остро, а во время штурма большие емкости магазинов на пистолетах-пулеметах предпочтительнее.

+1

993

GruneR написал(а):

Проблемы не только с этим барабанным магазином, а вообще. Со всеми существующими в природе. Они традиционно менее надежны, чем секторные, коробчатые магазины, которые вы назвали рожком.

Конструкций барабанных магазинов, по сути всего три.
1) Со сменой ручьёв подачи ("Суоми"/ППД/ППШ). ПМСМ самая наркоманская конструкция.
2) Со спиральным ручьём и звездообразным толкателем ("Томсон"/Ultimax-100/различные коммерческие "бубны" для АК-РПК). Достоинство - возможность хранения в снаряженном состоянии со спущенной пружиной (заводится непостредственно перед использованием).
3) Со спиральным ручьём и рычажным толкателем (стандартный "бубен" от РПК с рычажком). Достоинство - не требует открытия для снаряжения, более устойчив к загрязнениям.

+1

994

Не знаю, стоит ли упоминать внедрённые после Зимней войны широкую горловину для залива и отверстие с заглушкой для принудительного слива воды на кожухе "Максима". Без них зимой воевать не шибко удобно. И, кстати, на немецком "Максиме", то есть, MG08 с заливом воды в кожух явно перемудрили.
Или это мелочь?

Отредактировано Efimytch (07-09-2018 22:58:29)

0

995

Efimytch написал(а):

Или это мелочь?

Мелочь. Тем более, что зимой никто воевать пока не собирается.

Dingo написал(а):

Со спиральным ручьём и звездообразным толкателем ("Томсон"

Да? Подробного описания конструкции не нашел. Подумал, что такой же примерно как у нашего РПК поэтому и остановился на вариант Суоми (ППД/ППШ). А так-то да. Он самый из них дешевый, простой и технологичный.

0

996

1) Я ошибся. У штатного "бубна" РПК тоже звезда со спиральным ручьём. Только другая.

Магазин "Томми-ган"
http://s7.uploads.ru/t/dbrHR.jpg

Коммерция для РПК
http://sg.uploads.ru/t/f9v3M.jpg

Штатный РПК
http://army-news.ru/images_stati/magaziny_bolshoj_mkosti_11.jpg

Статья про магазины: http://army-news.ru/2015/10/magaziny-bo … -oruzhiya/ .

+1

997

GruneR написал(а):

Вы будете сильно смеяться, но у Германии на начало войны в армии было меньше 10 автомобилей.

Это на Восточном фронте. На Западном — несколько тысяч. Барбара Такман в «Августовских пушках» отмечает: были даже сапожные мастерские на грузовиках — солдат вскакивал на подножку, тянущуюся вдоль борта, отдавал прохудившийся сапог сидящему в кузове мастеру и ехал несколько километров, пока тот накладывал заплату и/или прибивал новую подкову.

0

998

AWas написал(а):

Это на Восточном фронте. На Западном — несколько тысяч.

Это вообще на начало войны. На 28 июля 1914 года в армии Германской Империи числилось всего несколько автомобилей, которые были выделены для высшего генералитета.

Автомобилизация германской армии началась только ПОСЛЕ начала войны за счет мобилизации гражданского автотранспорта, которого было много и насыщение пошло хорошими темпами. Но это уже другой вопрос.

0

999

Антиквар написал(а):

Во всяком случае, уже проверил по американским патронным каталогам — современные рант и полурант и сейчас дешевле, чем безрант: в США винтовочные и промежуточные рант и полурант — в среднем 20–25 центов за штуку, а безрант — в среднем 65–72 за штуку.


Интересно! Я пару лет назад на почве аналогичного спора смотрел несколько российских и зарубежных патронных каталогов. Рантовые, полурантовые, безрантовые патроны одной дульной энергии с идентичными пулями стоили практически одинаково: разница в цене составляла считанные проценты, причём не всегда рантовый был дешевле. Возможно, Вы сравнивали боеприпасы с разными техническими характеристиками? Ведь далеко не всегда патрон одинаковой баллистики выпускается в вариантах с разыми донцами гильз!

0

1000

AWas написал(а):

Интересно! Я пару лет назад на почве аналогичного спора смотрел несколько российских и зарубежных патронных каталогов. Рантовые, полурантовые, безрантовые патроны одной дульной энергии с идентичными пулями стоили практически одинаково: разница в цене составляла считанные проценты, причём не всегда рантовый был дешевле. Возможно, Вы сравнивали боеприпасы с разными техническими характеристиками? Ведь далеко не всегда патрон одинаковой баллистики выпускается в вариантах с разыми донцами гильз!

Более того. Если посмотреть на некоторые рантовые патроны производства "Фиокки", можно оху крепко задуматься над ценником. Просто они практически единственные, кто выпускает редкие калибры для коллекционного антикварного оружия.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Проект Безумный Макс. Обсуждения и предложения