Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » 384000 (название рабочее)


384000 (название рабочее)

Сообщений 81 страница 88 из 88

81

Jinn0006 написал(а):

Что то проды давно небыло...  http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif

Перечитал сегодня. Подумалось, технологическая революция позволила делать вещи в сто раз прочнее, почему тогда не построили орбитальный лифт?

Муза куда-то улетела

0

82

Jinn0006 написал(а):

Подумалось, технологическая революция позволила делать вещи в сто раз прочнее, почему тогда не построили орбитальный лифт?

Даже в сто раз прочнее - недостаточно. Дорого. Можно построить Петлю Лофстрома, но опять же - безобразно дорогое удовольствие. Не смогли между государствами договориться. Адски дорого. Расположение только на экваторе, а там сверхдержав нет. Прочая, прочая, прочая.

0

83

П. Макаров написал(а):

Муза куда-то улетела


Подождём, когда вернётся   http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif 

Lokki написал(а):

Даже в сто раз прочнее - недостаточно. Дорого. Можно построить Петлю Лофстрома, но опять же - безобразно дорогое удовольствие. Не смогли между государствами договориться. Адски дорого. Расположение только на экваторе, а там сверхдержав нет. Прочая, прочая, прочая.


Ну,  я вот  здесь смотрел.

Трос должен быть изготовлен из материала с чрезвычайно высоким отношением предела прочности к удельной плотности. Космический лифт будет экономически оправдан, если можно будет производить в промышленных масштабах за разумную цену трос плотности, сравнимой с графитом, и прочностью около 65—120 гигапаскалей. Для сравнения, прочность большинства видов стали — около 1 ГПа, и даже у прочнейших её видов — не более 5 ГПа, причём сталь тяжела. У гораздо более лёгкого кевлара прочность в пределах 2,6—4,1 ГПа, а у кварцевого волокна — до 20 ГПа и выше. Теоретическая прочность алмазных волокон может быть немного выше.


У автора прочность в 100 раз повысилась, что для кевлара даёт 260 ГПа минимум. Упоминалось также, что достигнуто это методом наносборок, т.е . автомотизированным и роботизированным производством, а значит цена не должна быть высокой. Впрочем, подождём, на что вдохновит Муза автора.

0

84

П. Макаров написал(а):

Муза куда-то улетела

Говорят, её на коньяк надо приманивать.  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

0

85

Jinn0006 написал(а):

Ну,  я вот  здесь смотрел.

Просто построить сооружение длиной в 80 000 километров из монокристаллического алмаза будет всяко дороже, чем ракетную рампу длинной примерно в сотню километров

Dingo написал(а):
П. Макаров написал(а):

Муза куда-то улетела

Говорят, её на коньяк надо приманивать.  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

Ну вот появится коньяк - буду проверять... :)

0

86

П. Макаров написал(а):

Просто построить сооружение длиной в 80 000 километров из монокристаллического алмаза будет всяко дороже, чем ракетную рампу длинной примерно в сотню километров


Вообще-то 35 786 км для геостационарной орбиты, но да тоже немало.

0

87

Jinn0006 написал(а):
П. Макаров написал(а):

Просто построить сооружение длиной в 80 000 километров из монокристаллического алмаза будет всяко дороже, чем ракетную рампу длинной примерно в сотню километров


Вообще-то 35 786 км для геостационарной орбиты, но да тоже немало.

Плюс еще столько же вверх за точку геостационара - в качестве противовеса
(Ну или соответствующей массы астероид присобачить - но не думаю, что этот вариант чем-то лучше :) Особенно учитывая, что "добавлять" этот астероид придется по частям - по мере того как лифт будет вытягиваться по направлению к Земле...)

+1

88

П. Макаров написал(а):

Ну вот появится коньяк - буду проверять... :)

Высокая вероятность, высокая ;-)

Jinn0006 написал(а):

Вообще-то 35 786 км для геостационарной орбиты, но да тоже немало.

Существенно дешевле РН с лазерным разогревом рабочего тела. Монструозные конструкции лепить не надо будет, сами РН будет массой с пушинку. В общем, если запускать с экватора, напритмер, из Эквадора, то пустые бочки носителей можно будет спокойно в Атлантике потом подбирать.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Романова » 384000 (название рабочее)