Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые-2


Красные и белые-2

Сообщений 301 страница 310 из 461

301

Книготорговец написал(а):

Не без широкой помощи властей Запада.Напомню что в Британии , да и в Штатах демократия весьма условна а выбирают из ставленников олигархических кланов.В Британии так и вовсе та самая монархическая идея вполне себе живёт, слегка демократическими институтами замаскированная.


Ой. Как раз в Британии традиция ограничивать права монарха восходит к тринадцатому веку. И к настоящему моменту королевские прерогативыдавно и очень серьёзно ограничены законами и обычаями.

Вообще же вынужден повториться - я говорил не о демократии, как народовластии, а о системе подбора и отбора политиков по результатам их деятельности. Грубо говоря, молодых и амбициозных джентльменов, которые имеют шансы добиться высокого поста в министерстве или места в парламенте, в Великобритании на несколько порядков больше, чем принцев даже у самой плодовитой королевы-матери.

0

302

Генерал написал(а):

Я конечно хорошо отношусь к Петру Николаевичу но монархистом он не был. Выступал за федеративное устройство будущей России.

Царь должен явиться только тогда, когда с большевиками будет покончено, когда уляжется та кровавая борьба, которая предстоит при их свержении. Царь не только должен въехать в Москву на белом коне, на нем самом не должно быть крови гражданской войны — и он должен явиться символом примирения и высшей милости...

Собственно Врангель.

0

303

Зануда написал(а):

Ой. Как раз в Британии традиция ограничивать права монарха восходит к тринадцатому веку. И к настоящему моменту королевские прерогативыдавно и очень серьёзно ограничены законами и обычаями.

Вообще же вынужден повториться - я говорил не о демократии, как народовластии, а о системе подбора и отбора политиков по результатам их деятельности. Грубо говоря, молодых и амбициозных джентльменов, которые имеют шансы добиться высокого поста в министерстве или места в парламенте, в Великобритании на несколько порядков больше, чем принцев даже у самой плодовитой королевы-матери.

Однако этих джентльменов подбирают из ограниченного состава семей.

0

304

Зануда написал(а):

Другой вопрос — последние тридцать лет СМАП старательно создают миф о России, которую мы потеряли

Тут все просто.
Я уже несколько раз писал о реализации проекта под названием "План Голгофа". Когда под руководством Андропова был разработан план превращения СССР в некий микс СССР+Российская Империя. Примерно, то, что мы сейчас видим в Китае. Социализм+капитализм при сильном централизованном госконтроле. И одним из моментов этого было мягкое внедрения концепции графа Уварова "монархия, православие, народность". Сюда же образ "доброго царя-батюшки" из которого уже 20 лет лепят образ ВВП. Кому интересно, почитайте серию книг "Проект Россия". Но, как и капитализм, идея монархии и "России, которую мы потеряли", у нас реализуется через одно место. Плюс полное отрицание всего хорошего, что дала Октябрьская революция, так как честно украденную у народа собственность новая элита возвращать, естественно, не хочет. Поэтому социалистическая революция - это зло, большевики - зло, а Николай 2 - святой. Просто бизнес. Ничего личного.
А насчет подтасовки фактов и обеления монархии... Этим еще немцы активно занялись в конце 30-ых. Один из проектов у них был возрождение монархии на территории оккупированной России. Как, впрочем, и православия. О чем, РПЦ стыдливо забыла. Далее эту идею подхватили американцы и она жила себе потихоньку. Книжки писались, документы рисовались, воспоминания издавались и т. д. Ну, когда пришла гласность и стало можно ... тут уж подоставали "старые тетрадки расстрелянных генералов".
Так что, пока наша элита заинтересована в том ,чтобы были богатые (они) и бедные (все остальные), нам будут рассказывать, как хорошо у нас было до большевиков, и если бы не злыдень-Ленин, то у нас бы так и осталась детская смертность на уровне 50% были молочные реки с кисельными берегами. И на берегах бы росли деревья с французскими булками.

+4

305

Зануда
Вот именно, вообще вменяемые монархисты ненавидят николашку другого намного больше чем Ленина.

0

306

В монархической идее нет ничего плохого. И её не требуется "обелять".

+3

307

А-1 написал(а):

уже несколько раз писал о реализации проекта под названием "План Голгофа". Когда под руководством Андропова

Про это писали ещё в ранней постперестроечной прессе. В 90-е точно уже было, ближе к концу.
Такая вот фишка... Конспирологическая. Но.
Учитывая что сам Андропов по сути близок к левакам был. Просто более "за порядок".
И сами коммунисты сдали и слили Союз, и народ это вообще-то тоже помнит. При всей нелюбви к "демократам"- либерастам. Правда, это уже скорее для обсуждения в другой теме...

Отредактировано Пушок (28-02-2020 05:50:33)

0

308

А-1 написал(а):

...пока наша элита заинтересована в том ,чтобы были богатые (они) и бедные (все остальные), нам будут рассказывать, как хорошо у нас было до большевиков, и если бы не злыдень-Ленин, то у нас бы... ...были молочные реки с кисельными берегами. И на берегах бы росли деревья с французскими булками.

Очень правильные выводы.
+1

+2

309

Про" одну винтовку на троих..."https://live.staticflickr.com/65535/49594798537_e2c8c0912c_o.jpg

0

310

ДВГ79
По-моему, это какая-то разновидность желтой прессы тех времен. Если из Осовца все отступили или эвакуировались, то кто там дрался почти год? Кто в "атаку мертвецов" ходил?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые-2