Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Заповедник Великих Писателей » Благими намерениями


Благими намерениями

Сообщений 21 страница 30 из 169

21

Shono написал(а):

Второе противоречит первому

Не противоречит. Армянам - армянское государство, и пусть работают буфером.

Shono написал(а):

Закавказье могло бы остаться Российским только в том случае, если бы русских здесь было бы не менее 40-50 % от общей численности населения

При СССР было гораздо меньше. Но ведь жили вполне мирно.

Shono написал(а):

Насчёт Мугани я не понял. Что в ней такого привлекательного, кроме пляжей, риса, чая и цитрусовых?

По большому счёту Хвалынское море в этой АИ должно сталь внутренним озером. Но это дело долгое...
А рис, чай и цитрусовые - это ВЕСЬМА доходные статьи в торговле (кстати, если память не изменяет - чая и цитрусовых в конце 17-начале 18 вв там ещё не было. А вот виноград уже имелся.

0

22

Краском написал(а):

Баку надо брать с Ленкоранью. И НЕ ОТДАВАТЬ, как в РеИ!
И Мугань присоединить. А дальше - задружить с армянами и грузинами на предмет антиперсидского и антитурецкого союзов.


Вы угадали, но шире смотрите: Решт и Астрабад, как в РИ. И далее, вплоть до Ормуза, но уже будет АИ.

Краском написал(а):

CAHEK написал(а):

– Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт! – пошутил Лефорт

Шо?
Лефорт - попаданец?   
Безобразие. Или мотивируйте,или (что более желательно) измените, пожалуйста фразу...


Вы так к этому серьёзно относитесь. Это ж АИ! Жанр юмористический по определению. Почему бы автором этой фразы в обратной перспективе не оказаться Лефорту?

Краском написал(а):

CAHEK написал(а):

Пётр вернулся уже к обеду, уставший и довольный. По дороге зашёл к ювелиру и купил жене в подарок золотую цепь с кулоном

Пардон... Бред.
Государев золотых дел мастер и без того выполняет кремлёвские заказы. За что получает содержание...
Всё-таки насчёт "матчасти" - желательно...


Мужик идёт с б-док и из чувства вины, потуживается оказать знак внимания жене. Для него это мелочь. При чём здесь кремлёвский заказ? Этак он, условно говоря, пожрать захочет, а в трактир не пойдёт, в Кремле же забесплатно накормят.
Это не принципиально.
ЗЫ А что там с "матчастью"? Вроде как по боевым качествам стрелцов времён Петра были вопросы, или Вы тоже полагаете, что они воевали также как при Иване IV, а превратились уже в некое подобие поздних янычар (преторианцев)?

-1

23

Краском написал(а):

При СССР было гораздо меньше. Но ведь жили вполне мирно.

Мы и сейчас живём мирно с русскими. Но... в отдельном государстве. А вы, насколько я понял, имели в виду сохранение Закавказья в составе России независимо от всяких пертурбаций типа развала вначале Российской Империи, затем СССР, ну и т.п.? Так это можно было бы, как я уже писал, только если бы численность русских в Закавказье была бы достаточно значимой. Сейчас, например, их численность в Азербайджане не превышает 2% от общей численности населения. Спрашивается, при такой малой численности, насколько большим может их значимость и участие в общественно-политической жизни страны?

0

24

Shono написал(а):

Сейчас, например, их численность в Азербайджане не превышает 2% от общей численности населения. Спрашивается, при такой малой численности, насколько большим может их значимость и участие в общественно-политической жизни страны?


То сейчас, а тогда-то, вполне. Сколько %% составляли англичане в Индии? Тем не менее, на 300 лет хватило.  Если вообще навсегда, то это сверхсамонадеяно: никто не знает будущего.

Отредактировано CAHEK (16-09-2012 23:26:32)

0

25

CAHEK написал(а):

Вы так к этому серьёзно относитесь

История - штука серьёзная. Альтернативная - серьёзна в энной степени.

CAHEK написал(а):

Жанр юмористический по определению

Впервые слышу про такое определение. Где бы почитать?

CAHEK написал(а):

потуживается оказать знак внимания жене. Для него это мелочь. При чём здесь кремлёвский заказ

Психология!
ЦАРЬ априори считает себя полным владыкой всего имущества подданных (и это верно). ЗАЧЕМ ему платить деньги, когда может взять - СВОЁ! - совершенно бесплатно.

CAHEK написал(а):

Вроде как по боевым качествам стрелцов времён Петра были вопросы

Вопросы были и по боевым качествам преображенцев с семёновцами. Нормальными войсками они становятся только году к 1706-му...
Что до стрельцов... Почитайте, например, про Астраханский бунт...

+2

26

Ватару написал(а):

Некоторые стрельцы в солдаты Петра записывались в офицеры даже выбивались.


Вот согласен. Причём клюевое слово здесь "некоторые".

И в целом не вижу прямого возражения. Какие войска лучше стрельцы или нового строя? Вы отвечаете: нового строя. Так это я и утверждал.

0

27

Краском написал(а):

CAHEK написал(а):

Жанр юмористический по определению

Впервые слышу про такое определение. Где бы почитать?


Это моё личное определение, в соответствии с отношением к этому жанру. Вообще, люблю юмор. Как ещё можно относиться к "маханию" кулаками после драки? Ну, смешно же...

Краском написал(а):

CAHEK написал(а):

потуживается оказать знак внимания жене. Для него это мелочь. При чём здесь кремлёвский заказ

Психология!
ЦАРЬ априори считает себя полным владыкой всего имущества подданных (и это верно). ЗАЧЕМ ему платить деньги, когда может взять - СВОЁ! - совершенно бесплатно.


Владеть вовсе не означает распоряжаться. И нет примеров такого волюнтаризма. Впрочем, Ваша точка зрения тоже вполне обоснованна, но повторю, это уже скорей придирки, как кстати, и вопрос со стрельцами.

-1

28

CAHEK написал(а):

Сколько, же вас, зайцы – творцы истории? Или это один заяц, всё бегает по кругу времени?


Про зайца - отличная находка. Рекомендуется в аналы АИ. ;-)

CAHEK написал(а):

Основание реального СПб - столицы России, на территории Швеции, на Балтике, тоже запертой проливами, в месте не связанном речным путём со всей страной, поступок не менее экстравагантный. Но объяснение, конечно, последует.

Вполне себе связан со всей страной. Только крупные корабли не проходят. Через Город на Неве пошел в итоге основной экспорт: лес, пенька, лен. На Дону в обсуждаемый период порт не нужен. Степь да степь кругом. Вывозить нечего. То есть экономическое обоснование балтийским портам есть, а черноморские порты пока и не нужны особо. Пока не побьют крымчаков и не распахают степи.

CAHEK написал(а):

Вы так к этому серьёзно относитесь. Это ж АИ! Жанр юмористический по определению. Почему бы автором этой фразы в обратной перспективе не оказаться Лефорту?

Юмор-юмором, но историческим фактам надо следовать. И да. В первый раз слышу, что АИ - юмористический жанр. В общем это у вас серьезная заявка в "заповедник великих писателей".

CAHEK написал(а):

И в целом не вижу прямого возражения. Какие войска лучше стрельцы или нового строя? Вы отвечаете: нового строя. Так это я и утверждал.


Вопрос о том, что "стрельцы плохие войска" несколько сложнее, чем вам кажется. Стрельцы хороши, употребленные на своем месте. На обсуждаемый момент стрельцы используются как гарнизонные войска и полиция. А для полевых сражений как бы не с времен царя Михаила используются полки "нового строя". Петр вывел стрельцов в поле и получил соответсвующий результат. Представьте, гарнизонные войска 1812 года и городскую полицию. Вывели на битву с Наполеоном. Какой результат будет? Так что, распускать их?

Отредактировано St-range (17-09-2012 17:55:04)

+2

29

CAHEK написал(а):

Это моё личное определение, в соответствии с отношением к этому жанру. Вообще, люблю юмор. Как ещё можно относиться к "маханию" кулаками после драки? Ну, смешно же...


Конечно смешно, если у вас кулаки "после драки" начинают нарушать законы физики. Или отрываться от рук и действовать отдельно. АИ должно быть ДОСТОВЕРНО. Что не отменяет юмора. Соответсвующего эпохе. Рекомендую для понимания эпохи книжку "Русский литературный анекдот конца XVIII — начала XIX века". Найти в электронном виде - ну сами знаете где можно.

А вообще очень даже неплохо получается произведение.

+1

30

CAHEK написал(а):

И в целом не вижу прямого возражения. Какие войска лучше стрельцы или нового строя? Вы отвечаете: нового строя. Так это я и утверждал.

Нет в реале на этот вопрос однозначного ответа. Вы в плену стереотипов. В поле, да, стрельцы уступали, но сев в осаду в гуляй-городе могли отбиться и от вдвое многочисленнейшего врага. Опять-таки, в полки нового строя набрали иностранных офицеров, а не все из них умели реально командовать, часть вообще была настроена анти-русски. Так что стрелецкий полк мог вчистую превосходить новостроевский по всем параметрам.
Кстати, я интересовался несколько более ранними временами, так в середине 17 века стрельца вполне могли переписать в дворяне или городовые казаки и наоборот - жёсткое сословное деление существовало только на самом верху управленческой пирамиды.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Заповедник Великих Писателей » Благими намерениями